女法医手记之破窗 第17节(3 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  冼涤非又从鼻孔里发出“哼”的一声,但是这次却没有了轻蔑和强硬,而是多出了几分恐慌和无奈。
  沈恕凝视冼涤非良久,轻声地叹了口气,才说:“许多事情都有两面性。如果当年你能正视初恋情人对你的种种行为,把它当作人生的历练,也许今天的你会更加成熟,沈冰冰将不会无辜枉死,李明梓也不会走进人生低谷,你也可能成为有更高造诣的脑科医生。”
  沈恕的话里带有深深的遗憾和惋惜,冼涤非被触动,轻轻闭上眼睛,泪水潸然而下。他的哭泣痛彻心扉,我们几乎都以为他的良知被唤醒,将对所犯罪行供认不讳。谁知道冼涤非擦干泪水,抬起头来,竟然又是一副冷漠而强悍的表情,说:“沈支队,你很会讲故事,不写小说可惜了。可是你的证据呢?李明梓已经失忆,就凭电脑里的聊天记录,以及往处理池里丢弃猫尸的视频资料,你就想定我的杀人罪?哪怕是草菅人命,也请你找个好点的理由。”
  冼涤非依然不认罪,在我们接触过的重案犯里,他也算是伶牙俐齿的死硬派了。当然,他所说的不无道理,我们迄今为止,还没有一个坚实的直接证据。只要冼涤非不供认犯罪,沈恕的推理并不会被法庭采纳,冼涤非的罪名也就不成立。
  沈恕目光炯炯地直视冼涤非的眼睛,说道:“你还有最后一次机会。”
  冼涤非毫不回避沈恕的目光,说:“我连一次机会都不会给你。”
  14
  2015年2月7日。暴雪。
  楚原市铁东区法院。
  案件侦破两个月后,冼涤非故意杀人案在楚原市铁东区法院公开审理。因遇害者沈冰冰是电视台的知名人士,嫌疑人冼涤非又是一名年轻有为的脑科医生,于是坊间演绎出多种版本的流言,案情也受到广泛关注。公审庭上坐满听众,既有公安、电视台和医院方面的有关人士,也有纯粹抱着好奇和八卦心态来旁听的社会闲散人员。
  冼涤非聘请的律师是楚原城市大学法学院院长、楚原律师协会副会长、国内知名的刑法专家徐文昌。他和检方公诉人肖剑在法庭上唇枪舌剑、你来我往,把《刑法》和《刑事诉讼法》的相关条款以及犯罪嫌疑人的心理状态、精神状态、犯罪动机,都掰开揉碎地辩驳和分析,引经据典又有理有节,旁听的沈恕在案后大呼过瘾,对徐文昌和公诉人肖剑在庭上的表现赞不绝口。
  辩论到最后,焦点又集中到物证上面。徐文昌认为警方提供的物证只能证明冼涤非有虐猫行为,并曾向生活秀网站上传虐杀黑猫的视频,这两种行为均不违反中国现行法律,请求法庭宣判冼涤非无罪,并当庭释放。
  肖剑向法庭提出,公诉方还有一位证人,请法庭允许市公安局法医淑心出庭作证。
  为了配合出庭,我特意穿了一套挺括的黑色西装,衬一件洁白的雪纺衬衣,整个人都感觉板正,坐在听众席上浑身不自在。好不容易轮到我起身作证,就乐颠颠地站起来,竟像是得到了释放的囚犯一样。
  我在证人席上向法庭出示了身份证明后,开始阐述证词道:“现代法证学的开山大师埃德蒙·罗卡曾提出一个用他的名字命名的定律,简单来说就是八个字——‘凡有接触,必留痕迹’,相信庭上有许多人听说过这句话。这八个字经罗卡反复例证后,被业内视为公理,并成为法庭科学特别是物证学的一块基石。罗卡定律阐述的是,物质是由无数微粒组成的,当嫌疑人进出现场实施犯罪时,所接触过的物体表面就会和他的身体之间发生微粒交换,从而留下痕迹,他的身体同时也从这些物体表面沾上一些痕迹。即使嫌疑人曾刻意清理过,也很难将这些痕迹彻底消除。”
  法庭上一时鸦雀无声,不知道我说这些话的用意何在。被告方律师徐文昌向法庭明确表示反对意见。
  徐文昌咄咄逼人的样子给了我很大压力,我忙对法官说:“刚才的发言只是我将要出示物证的理论支持,接下来我将向法庭呈递实质物证。”
  以下就是我当庭出示的证据,繁杂而琐碎,每一件都是经过大量细致的工作才得以落实的。
  在沈冰冰遇害现场发现的痕迹物证
  在现场的编织袋、铁锅等物品表面提取到大量支孢霉属真菌,这种真菌常见于养猫的家庭
  在遇害者的衣服上发现一段长一厘米、直径半毫米的纤维
  死者头发上粘有一根极细的黑色猫绒毛
  犯罪现场的铁锅上粘有一粒极细小的白色漆点
  现场遗留的凶器上粘有一根两毫米长的绒毛,经鉴定为人类毛发
  在冼涤非的汽车、住宅和工作单位发现的物证
  在冼涤非家的厨房、卫生间内均发现大量同类真菌
  与冼涤非的汽车后备箱的底垫纤维相同
  与冼涤非在一个月前扔进禽畜处理池的无头黑猫身上的绒毛相同
  与冼涤非家厨房橱柜上的漆面成分完全相同
  与冼涤非手臂上的汗毛相同 ↑返回顶部↑

章节目录