第107节(2 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  程白又把之前收到的赵平章那份自述仔仔细细看了一遍,然后上网搜了一下最近的舆论。
  越看,眉头皱得越紧。
  最高院指令发回重审的消息一传出,整个网络炸了锅。因为在十六年后出现了新的证人证言,且跟当年的判决定罪有极大的出入,存在十分高的“冤案”可能,是个人都在质疑公检法的权威。
  当年经办此案的警方资料不好找。
  可赵平章这位主审法官却是轻而易举就能被人扒出来,更不用说他在法学界还拥有极高的名声。
  人们无法不去怀疑他。
  怀疑这中间有什么猫腻。
  怀疑这中间有什么权力与利益的勾结。
  怀疑这位老教授当年为了出名,草率做出了判决,连当年写的那份长长的判决书都被拉出来一字一句地分析,抠错漏,一副要做小学生病句修改题的架势。而在过去的十六年里,这份判决书却是众多高校教授都推荐自己学生去阅读的经典判决。
  时易世变,目前只是发回重审而已,都还没出具体的结果,网上就已如此风起云涌,可想而知再往后发展发展,会是什么情况。
  程白一打开微信群,就看见魏了了新发的链接。
  一篇公众号文章。
  《深扒十六年前“食人冤案”主审法官赵平章十宗罪》。
  她看了手机屏幕很久,终究还是没点进去,只是从包里摸了根烟出来点上,又从书架上拿下来一本陈年的旧书,随意地翻开看起来。
  《洞穴奇案》。
  当代著名法哲学大师富勒很多年前在《哈佛大学法学评论》上发表的一个虚构的案例。
  五位探险人被困山洞,没有水也没有食物。
  其中一个人提议大家抽签选择一个人出来吃掉,所有人都同意了,但这个人又反悔了。可抽签继续,且恰好抽中了这个最初的提议者。
  提议者被众人分吃。
  剩下的四个人得到解救后,以杀人罪被起诉。
  五位大法官对此案各自做出了不同的判决。
  美国并没有真的发生这件事。
  真正发生的,是1884年英国木犀草号上发生过一件类似的:流落海上的船员,杀掉了他们中较为病弱的一个,吃其肉、饮其血,以求生。
  除此之外,便是国内这一桩“食人案”了。
  程白一边抽着烟,一边往前翻着。
  刚到八点,外头门铃响了。
  她有些意外,还没琢磨出到底是谁来了,就听见外面有人喊了一嗓子:“程白,你有本事看别人六七十集的电视剧你有本事开门啊!”
  “……”
  这牲口……
  雪姨上身了吗? ↑返回顶部↑

章节目录