分卷(8)（3 / 4）
紧接着，两位女性走了出来，二人穿着白大褂，手里捧着一个小盒子。
主持人：先介绍一下你们的产品吧。
其中一人道：这包括两款产品，针对发情期omega的快速抑制剂，还有针对alpha的阻断剂。
主持人：我们都知道抑制剂能够抑制omega的发情，那你这个产品和抑制剂的区别在哪里呢？
我们都知道，现有的抑制剂，只适用于知道自己发情期提前注射的情况。如果一个omega进入发情期，再注射抑制剂是没用的。所以我们开发了这种快速抑制剂，能够帮助进入发情期的omega渡过难关。
感觉还是有一定用处啊，主持人又问，那个阻断剂又是怎么回事？
这主要是针对alpha开发的，我们都知道，当omega发情后，会迫使附近的alpha强制发情，而这种阻断剂就是帮助alpha阻断发情的，他们可以不受到发情期omega的影响。
后台，沈见月戳了戳霍东瑾：啧，那次那个情况，你就应该找他们要一管阻断剂。
霍东瑾摇头：我用抑制剂一样有效果，而且我怀疑他们这个药品，可能会有副作用。
沈见月好奇：你怎么知道？
霍东瑾道：抑制剂打多了对身体都不好呢，何况这种快速抑制剂和阻断剂。
沈见月点点头，倒也是这个理，不过对于意外发情的omega，这已经可以称得上是救命药一样的东西，如果有一个无论如何都想避免的发情，那点儿副作用算什么？
台上，主持人还在说：这个概念很新奇啊，我反正是觉得挺好的，不知道我们的评委老师怎么看？主持人话锋一转，带着镜头转向了评委席，我看有一位评委已经跃跃欲试了啊，有请我们的专家发表意见。
一位生物学家问：你这个药剂抑制发情是什么原理？
其实是改良传统的抑制剂，至于传统抑制剂的原理，大家可能都清楚。我们在生物学里学过，omega发情、以及alpha被诱导发情，都是由腺体传递出的少巴胺控制的，而这种药剂中包含的一种物质，能够在短时间内迅速抑制我们的少巴胺，从而达到抑制发情的目的。
生物学家：你之前说这个抑制剂是改良传统抑制剂，可是传统抑制剂做不到快速抑制发情，那么你改进的产品，又是如何能够做到在短时间内抑制少巴胺的产生？
这一组队员被问住了，低着头小声应了一句，似乎是不够自信，声音甚至小得不能透过话筒传出来。
主持人没听清楚，把话筒伸过去：麻烦你大声一点。
一个女生回答：加大剂量。
只是加大剂量？
不止，我们还减轻了加大剂量之下的负作用。
生物学家又问：经过几轮人体测试了？对身体的副作用是什么？
我们目前还没有取得人体测试手续，但目前已经在猿类身上做过了1年的实验，成功率是95.2%，有2%的实验体出现了明显的副作用。
副作用是什么？
对方顿了顿，坦白：副作用主要发生在omega身上，他们的少巴胺会遭到破坏，严重的可能会丧失性功能。
我的问题问完了，生物学家总结道，这个项目有一定的创新性和实用性，但也有极大的风险，还有继续研究的空间，我不赞成在当下投入商用。
这个后果相当严重，不少人陷入了沉默中。虽然意外发情很可怕，但为了抑制发情就要承受丧失性功能的风险，多少人能接受这种代价呢？
现场陷入了短时间的沉默中，主持人很快接过话题，活跃气氛：好像还有专家有话要说？
这是一位保守的女性omega，严谨守旧，连抑制剂都不支持，更别提这种快速抑制剂了，她毫不犹豫投了反对票，这种发明违反人类天性，人类天生就有发情期，为什么要抑制呢？
台上两位制造抑制剂的女生都不是脾气好的人，直接怼了回去：老师您好，无意冒犯，但按照您的逻辑，吃喝拉撒也是人类的天性，那你会不会随时随地就撒尿拉屎呢？ ↑返回顶部↑
主持人：先介绍一下你们的产品吧。
其中一人道：这包括两款产品，针对发情期omega的快速抑制剂，还有针对alpha的阻断剂。
主持人：我们都知道抑制剂能够抑制omega的发情，那你这个产品和抑制剂的区别在哪里呢？
我们都知道，现有的抑制剂，只适用于知道自己发情期提前注射的情况。如果一个omega进入发情期，再注射抑制剂是没用的。所以我们开发了这种快速抑制剂，能够帮助进入发情期的omega渡过难关。
感觉还是有一定用处啊，主持人又问，那个阻断剂又是怎么回事？
这主要是针对alpha开发的，我们都知道，当omega发情后，会迫使附近的alpha强制发情，而这种阻断剂就是帮助alpha阻断发情的，他们可以不受到发情期omega的影响。
后台，沈见月戳了戳霍东瑾：啧，那次那个情况，你就应该找他们要一管阻断剂。
霍东瑾摇头：我用抑制剂一样有效果，而且我怀疑他们这个药品，可能会有副作用。
沈见月好奇：你怎么知道？
霍东瑾道：抑制剂打多了对身体都不好呢，何况这种快速抑制剂和阻断剂。
沈见月点点头，倒也是这个理，不过对于意外发情的omega，这已经可以称得上是救命药一样的东西，如果有一个无论如何都想避免的发情，那点儿副作用算什么？
台上，主持人还在说：这个概念很新奇啊，我反正是觉得挺好的，不知道我们的评委老师怎么看？主持人话锋一转，带着镜头转向了评委席，我看有一位评委已经跃跃欲试了啊，有请我们的专家发表意见。
一位生物学家问：你这个药剂抑制发情是什么原理？
其实是改良传统的抑制剂，至于传统抑制剂的原理，大家可能都清楚。我们在生物学里学过，omega发情、以及alpha被诱导发情，都是由腺体传递出的少巴胺控制的，而这种药剂中包含的一种物质，能够在短时间内迅速抑制我们的少巴胺，从而达到抑制发情的目的。
生物学家：你之前说这个抑制剂是改良传统抑制剂，可是传统抑制剂做不到快速抑制发情，那么你改进的产品，又是如何能够做到在短时间内抑制少巴胺的产生？
这一组队员被问住了，低着头小声应了一句，似乎是不够自信，声音甚至小得不能透过话筒传出来。
主持人没听清楚，把话筒伸过去：麻烦你大声一点。
一个女生回答：加大剂量。
只是加大剂量？
不止，我们还减轻了加大剂量之下的负作用。
生物学家又问：经过几轮人体测试了？对身体的副作用是什么？
我们目前还没有取得人体测试手续，但目前已经在猿类身上做过了1年的实验，成功率是95.2%，有2%的实验体出现了明显的副作用。
副作用是什么？
对方顿了顿，坦白：副作用主要发生在omega身上，他们的少巴胺会遭到破坏，严重的可能会丧失性功能。
我的问题问完了，生物学家总结道，这个项目有一定的创新性和实用性，但也有极大的风险，还有继续研究的空间，我不赞成在当下投入商用。
这个后果相当严重，不少人陷入了沉默中。虽然意外发情很可怕，但为了抑制发情就要承受丧失性功能的风险，多少人能接受这种代价呢？
现场陷入了短时间的沉默中，主持人很快接过话题，活跃气氛：好像还有专家有话要说？
这是一位保守的女性omega，严谨守旧，连抑制剂都不支持，更别提这种快速抑制剂了，她毫不犹豫投了反对票，这种发明违反人类天性，人类天生就有发情期，为什么要抑制呢？
台上两位制造抑制剂的女生都不是脾气好的人，直接怼了回去：老师您好，无意冒犯，但按照您的逻辑，吃喝拉撒也是人类的天性，那你会不会随时随地就撒尿拉屎呢？ ↑返回顶部↑